陶瓷评论,失衡的尴尬

不足：专业不够，没有阵地
　　
了了亭 景德镇陶瓷艺术馆 资讯 本文刊载于《瓷器》杂志社 陈瑶 文/图：“必须特别特别特谦虚，我们自身水平不够，需要大大大大地加强。”评论家协会副主席彭禹旺反复强调。
评论家协会给自己定位的目标是：弘扬陶瓷文化、服务陶瓷行业、助推陶瓷经济。在提到这一点时，彭禹旺表示，在这之前，我们总是不会忘记，我们目前的水平还有限，我们有很多不足，在评论别人之前先学会评论自己。
 陶瓷评论绕不开对意义和价值的揭示和阐述，在这个过程当中，评论者本身的价值观、世界观、哲学观、对社会的认识等等，都会影响到阐述的方式和深度，会对文章的整体效果产生最直接的影响，另外，陶瓷是一个专业性很强的行业，有别于书画，陶瓷不仅仅是一种个人创作行为，陶瓷成品更牵涉到多个工艺、工序，更不用提整个陶瓷行业、产业，因此做好陶瓷评论，评论者自身不但应该要熟识从泥巴开始的每一道工序、流程，甚至要懂经济学，要通观全局，这就对评论家提出了很高的要求。
面对热闹的资本市场，评论家要任何时候都不能忘记自己基本的社会职能，必须保持较客观的学术态度去面对被评论的对象，要尽量去除干扰，要做到这一点就非常不易。如果没有一个比较纯粹的空间，评论人士就很难保证这个操守，即使自己能做到，也难免不被刊登的媒介编辑、改动。
“目前我们还没有一本自己的刊物，这相当于没有自己的阵地，以后要组织更多的活动，出更多的成果，说自己想说的话，就需要这样一本刊物，这当然需要经费的支持，希望有识之士可以与我们合作，将评论家协会办得更好。”彭禹旺提出。
知名美术评论家彭德曾说：“艺术分为有意义的艺术和好的艺术两种。”艺术何以分为这两种？彭德在这里想指出的是，有些人画得很好，但没有新东西，不能为美术史留下什么，只能是好的艺术，有意义的艺术必定是有所创新，有所变化的，能多年后在美术史上留下印迹的。而谁来区分好的艺术和有意义的艺术？怎样去区分？如果没有专业的、高度的知识和眼光，这些都无从谈起。
目前评论家协会就面临这样一个重大问题，队伍中既有知识丰富全面的资深评论人，也有初出茅庐的年轻人，对于年轻人而言，没有进益仅凭一腔热血，评论将毫无深度和力量，对于资深评论人来说，面对不断变化的艺术领域，也需要有“活到老学到老”的精神。
针对以上种种情况，评论家协会副主席曹新民表示，正在筹备一个讲座：“研讨会经常是口语化的，而研究论文必须有严谨的学术语言，如何将口语转化为学术语言，这是需要经过训练的，我向大会建议，在评论别人之前，我们自己要先有高度和水平，应该先进行一些相关的培训，这个提议得到大会的认可，目前我已经将第一期的培训工作做得差不多了，将在近期开办一个讲座，内容主要是如何构建严谨的学术语言。”
评论别人首先从自我批评开始，评论家协会的认真、严谨，可见一斑。很多人认为，这是一个批评与学术都被边缘化的时代，而又有人提出，从90年代开始，中国本土走入了策展人时代，而实际上，知名策展人侯瀚就认为，策展人首先是研究者和批评家。评论和学术并没有势微，只是在以另一种形式延续，在当前繁荣的陶瓷环境下，陶瓷批评当有可为。