陶瓷评论,失衡的尴尬

缘起：陶瓷评论不是那么简单的东西
了了亭 景德镇陶瓷艺术馆 资讯 本文刊载于《瓷器》杂志社 陈瑶 文/图：多年前，著名文物鉴定专家耿宝昌先生在一次来到景德镇时，曾对知名陶瓷评论人曹新民说：景德镇有陶瓷文化而没有陶瓷评论，可惜。自耿老说过这句至今，可以说景德镇的陶瓷艺术、陶瓷产业都有了长足的进步和发展，但耿老提到的“有文化而无评论”的这种现象却依然没有得到改善。
前文提到的种种弊端，为有识之士所忧心，也成为众人成立评论协会的动力，从本质上来说，也是整个社会的需求，不仅仅是收藏群体有知识需求的欲望，艺术家群体、行业群体都需要清醒的声音给予一些旁观者的警醒。
最早有成立协会这个想法的是曹新民。他从事陶瓷评论30余年，共为2万多件陶瓷作品做过点评，撰写了200多万字的评论，因此在景德镇陶瓷美术界、评论界颇具影响力，在曹新民的倡议下，曹新民、邵继梅、冯炎生、万木根四人成为了陶瓷评论协会筹备之前的骨干核心。2006年起，四人多次聚会、研究，最初曾考虑将协会定性为“陶瓷艺术评论”，因为艺术评论不但是几人的专长，更是景德镇陶瓷目前迫切需要的。
但经多次讨论，以及更多关心陶瓷评论的人群策群力，大家普遍认为，评论协会不但应该有艺术评论，更应该有行业评论、产业评论，只有当评论将目光放在更广阔的领域时，才能站到更高的角度、发挥更大的作用。
因此，陶瓷评论家协会的基调被逐渐确立下来，曹新民认为：“不是写了一篇对陶瓷作品的赏析，就可以叫陶瓷评论，陶瓷评论不是那么简单的东西，那么什么是陶瓷评论？我认为，凡是陶瓷文化涉及到的范畴，都应该是陶瓷评论的范畴，也应该成为我们协会的研究范围。因此，工艺、技术、工程、人物、作品等等，凡是陶瓷文化相关的，无一不可。”