瓷都之说盛于清

　　瓷都之说，没有谁定名、命名，是模糊概念。它与景德镇名称、制瓷史一样，都因史料不足，存在许多不确定性。拿制瓷来说，无论名称、年代都是如此。《浮梁县志》是清代官方编撰的，颇有权威性。但它要论1800年前的事，它的发言权受到质疑。但编者聪明，只说模糊概念：“新平冶陶，始于汉世。”只8 个字。而疑问则远远超过8 个字：这里的新平，是指浮梁，还是景德镇？谁也不敢断言。

　　“汉世”是指西汉，还是东汉？亦为模糊。至于“陶”是指陶器，还是瓷器？都不能确定。虽然存在不确定性，但无新的证据推翻它，人们还应维持现有说法。

　　景德镇立镇之说，也是如此。宋代皇帝有个（1004－1007 年）“景德”年号，故此，人们认定景德镇是这个时候立镇的。如果反问一下，你能拿出史料佐证此说吗？虽然无确凿证据，但又不能否认它。因为《中国历史》说，景德镇是全国四大名镇之一呀。既然如此，景德镇未成名镇之前，应该是“立镇”了。故此，人们还是维持“景德”年间立镇之说了。

　　还有个问题，景德镇名称纷繁复杂，说法不一。先有“新平”一说，后有“昌南”之说，还有“陶阳”之名。对此名目繁多之说，应以“立镇”为基础，再来谈“瓷都”之说。

　　景德镇号称“瓷都”要考虑以下几个因素：康熙、雍正、乾隆年间，是景德镇瓷业鼎盛时期，谁也没有疑问，流动人口之多，是史无前例。据昂特雷科莱在“书简”中说，达百万之多（这可能是夸张之辞）。景德镇民间也盛传：当时每日消耗粮食猪肉是“千猪万米”，它与殷宏绪说法十分吻合。正因当时人口众多，景德镇便由“江南雄镇”向“江南大都会”升华。注意，这里有个“都”字，只要与“瓷”字搭配，便顺理成章地成为“瓷都”了。

　　有鉴如此，我以为景德镇号称“瓷都”应为清代，而不明代。虽然，明有万历年间，名瓷兴盛之说，但无论瓷器技术、质量、人口数量、经济总量，都不足以达到“都”市水准，至多只能是“镇”的规格略强一点，那就称“江南雄镇”了。而清代冠以“瓷都”之名则是名至实归了，制瓷人口多，多到称为“江南大都会”。瓷器质量、出口都远远超过强省福建，1800 年前，中国是世界最大经济体，景德镇拥有巨额财富的多。于是“瓷都”之名呼之欲出，广为流传，直至为国家所认可。如今的《中国历史》教科书上说：景德镇清朝号称“瓷都”，并且广为盛传。这样，“瓷都”之说就定于一尊。