看不懂还算艺术？

父亲带孩子去海边看人画画，想通过这种接触提高孩子的艺术兴趣。事后，父亲问孩子有什么感受，孩子话让人大跌眼镜：没有相机真可怜。
妻子问："你觉得我这张自画像怎么样？"丈夫看了半天说："对不起，我看不懂抽象画。"
对于艺术，观点总是不一致的，或许这就是碰撞。
在我看来，前面的笑话是对绘画过于追求写实的一种嘲讽--不如用照相机咔嚓一下来得干脆，后面的笑话则是把抽象画定义为糟糕。
绘画需要融入个人的思想感情，但每个人的思维方式都不一样，如果融入了自己和所有人琢磨不透的思想感情，让别人看不懂自己解释不出，那结果其实很糟。
在"第四届全国画院优秀作品展"上，一幅出自广东画家梁铨的中国画《山中日日试新泉》引来不少好奇者围观。这幅用各种条状宣纸横向粘贴出来的中国画，画面仅有16个黑圆点和9个蓝圆点点缀，远看像"白板一块"。许多观众很疑惑："这是什么画？是不是没挂上去呀？"
一旁的保安笑道："刚挂起来的时候，我们都不知道这是什么，像没有画一样。"和许多观众的反应一样，研二女学生吴娅琴在看了第一眼后，也是一头雾水："这是么回事？"她伸着脑袋仔细察看："是不是搬走了啊？"她笑着问。看了半天后，嘟囔一句"没看懂。"
这是长江日报的一篇报道，标题为《"白板"搞晕看客 艺术创新？故弄玄虚？》。这与“交白卷”的故事有点异曲同工——
学生交了白卷。
问：画了什么？
答：牛吃草”。
问：草呢？
答：牛吃了。
问：牛呢？
答：吃饱了走了。
不只是绘画，其他艺术也一样。
我曾参加过一个外来艺术家的作品展，所谓的作品可以说是千孔一面：用泥巴做成筒状，然后在不同的位置作不同方向的扭折，只不过有些颜色和纹路方面的变化。
看完展出，我实在想不出那些作品有什么艺术性，也感觉不到其中有什么美，于是便向一位熟识的也是搞艺术的参观者请教，结果得到的回答是"艺术是仁者见仁智者见智的"。
之后，这位外来艺术家在接受采访时，也只字不提他作品的艺术构思等实质性内容，而是大谈特谈用了多少种泥巴、烧了多长时间。
看过一档节目，韩美林批评现在艺术界有很多人用铁丝随便一扭，或者整个钢球上去，就说是艺术作品，问作品有什么含意，答“艺术是不需要解释的”，韩美林质问：艺术怎么不需要解释呢？
我小的时候常玩过家家，搞一点田泥，如果可塑性不够，便撒上一不泡尿，然后胡乱地捏出一些自认为是家庭所需的东西。很可惜，这些东西未能保存，不然也可以办个艺术展。想知道有什么艺术内涵和美感？告诉你：艺术是仁者见仁智者见智的！而且，我用的是当地特有的田泥，撒的童子尿不多不少，里面还融入了我难能可贵的童真！
艺术提倡创新，但我们不能打着创新的旗号瞎搞一气。看过一句话，我觉得非常经典：变来变去，不叫创新；没有方向，不叫进步；只破不立，不叫发展。
做艺术不是做拷贝，但绝不能让人不懂。这是个人见解