工作、雅兴与陶艺

  最近，我在街头偶遇朋友A君。A君颇为自得地告诉我，他评上了“XXX陶艺大师”。A君是名基层公务员，3年前开始学画瓷器，原因据他说有两点：一、画瓷器钱来得快；二、混入陶艺圈，能有机会接触到一些领导，对自己的仕途有所帮助。从此，陶艺成了A君的主业，公务员的工作反而成了副业。
A“大师”终于得偿所愿，作为朋友，我为他高兴，可作为纳税人，我却很不爽。
还有一次，我去拜访外地陶艺家B君。闲聊中，B君有意或无意地提到，一位县处级领导投师他门下学习画瓷器。如果不是B君吹嘘，那么A君所称的“陶艺圈领导扎堆”所言非虚。
在景德镇陶艺圈，流传着一些陶艺家与政府官员关系亲密的段子。其中一个很经典：一位陶艺“大师”在酒店宴请朋友，“大师”喝得兴起便开始对朋友炫耀：他和某某领导关系很铁，只要一个电话，某某领导立即屁颠屁颠的过来。朋友们不信，嘘声一片。“大师”随即掏出手机……10分钟后，某某领导果然出现在众人面前。有人竖起大拇指大喊一声：“‘大师’真牛！”
坊间的段子固不可信，但陶艺家与官员相交甚厚却是景德镇公开的秘密。在一座以瓷闻名、以瓷立市的城市，政府官员与陶艺家交朋友在情理之中，无可厚非。但如果两者关系过于亲密，不免令人猜疑。而如果政府官员也成为陶艺家的一份子，则更加遭人非议。
非议一：不务正业。政府部门办事效率低下被人诟病已久，因此政府提出了“转作风、提效能、促发展”的口号。在此背景下，公务员还有闲情雅致，花费大量的时间从事陶艺创作，不能不令纳税人心存不满。
历史上有个很有名的““木匠皇帝”明熹宗。当时外有金兵侵扰，内有明末起义，明熹宗却对朝政不闻不问，而是对木匠活有着浓厚的兴趣，只知道制作木器，盖小宫殿，导致宦官当权、民不聊生。拿明熹宗举例也许不大恰当，但公务员也应以史为鉴，牺牲业务爱好，全心全意为人民服务。尤其是高级别的公务员更应以身作则，否则“楚王好细腰、宫中多饿死”。
非议二：与陶艺家争名。公务员参评陶艺“大师”已非个案，景德镇陶艺圈对此颇有微词，尤其是落选的陶艺家更是怨言颇多。他们认为，公务员当选“大师”很大程度上依赖于其政治上的优势。在圈外人看来，公务员仅凭业余时间的“修行”就能击败众多职业陶艺家，从竞争异常残酷的“大师”评选中脱颖而出，要么是天赋异禀，要么就是公器私用。
中国的官员向来以“低调”著称，行事高调的官员实属官场中的异类。可为何在进入陶艺圈这个问题上，官员却变得如此高调呢？这就有了第三个非议。
非议三：“雅贿”之嫌。近年来，中国陶瓷艺术品市场日渐兴旺，“大师”作品身价倍增。据业内人士透露，包括陶瓷在内的艺术品市场之所以火爆，其实背后隐藏着“雅贿”的兴起。国内某媒体曾经以《“雅贿”背后的“洗钱”暗流》为题对这一现象进行了披露。文中引用了著名书画经纪人郎永的一句话：“现在官员收礼都相当谨慎，普通的礼品根本看不上眼，冒着风险也值不了什么钱，不如不收。但是，古玩字画就不一样了，有时叫人很难拒绝。”
事实上，“雅贿”还是存在一定的风险。鉴于以艺术品形式行贿受贿的现象日益突出，中纪委颁布了新的规定：官员不得收取古玩字画、不得收取润笔费等等。但是，“变通”的方式毕竟太多了。其中最绝的一招就是官员变身“艺术家”。行贿者在市场上用大价钱购买官员的艺术作品，既达到了贿赂之效果，又不会授人与柄。或者，行贿者向著名艺术家购买作品，然后再让该著名艺术家与官员进行作品交换，美其名曰艺术交流。为了避免给人口舌，官员最好拥有较高的艺术头衔，就能在名义上达到“等价交换”的效果。
我真心希望这些非议都是捕风捉影，但是，既然会造成外界非议，公务员就应该以维护政府形象为大局，牺牲小我。当然，我并不反对公务员在业余时间画上几笔，但切莫在陶艺圈内“展露才华”。为人民服务才是公务员施展才华真正的舞台，其他的才华孤芳自赏就可以了！
据说还有人辩解说，官员成为陶艺家更能证明景德镇是当之无愧的瓷器之都。按此逻辑，澳门的官员岂不要成为赌徒？！