□新闻回放
中国工艺美术大师标准出台

  1979年，作为行业主管部门，中国轻工业部为了推动工艺美术的发展，在全国高级工艺美术师中，评选出了第一批中国工艺美术大师。紧跟其后，各省也以同样的标准评选出了省级工艺美术大师。之后，轻工业部及后来的轻工业联合会又评了三届。今年，国家发改委进行了第五届中国工艺美术大师评选。自第一届之后，中国工艺美术大师的评选多了一个硬性条件，必须是省级以上工艺美术大师。

  按人事部门职称评定方面的文件规定，职称分为初、中、高三个等级，其中教授为高级，高级工艺美术师为工艺美术师类最高职称，享受副高待遇。

  前不久在浮梁某机关工作的程先生，接待了来自萍乡的一位亲戚，这位亲戚想花一万元钱买一件景德镇的国家级大师的作品做礼品送人。于是程先生到处找人联系，结果被告知，这个价位只能买些国家级的茶杯、笔筒或者更小的作品，部份教授的中小型瓷板画或瓷瓶。在征求这位亲戚的意见时，不想程先生的这位亲戚态度坚决的表示：“除了国家级大师外，其他教授、省级大师的作品一概不要”。
  不只是买者本人，一些陶瓷方面经纪人也一样，他们大多只认同大师，而不看好教授的作品。据某经纪人介绍，他曾多次受外地藏家委托，在景德镇收集陶瓷作品，但几乎都明确要求只要大师作品。
  景德镇陶瓷学院郭文连教授说，从上个世纪起，他便经常接到一些在上海、北京、广东等地举办陶瓷艺术作品展的邀请函，在邀请对象中，有大师、高级工艺美术师、甚至中青年陶瓷艺术爱好者，但很少有教授。我对这种现现象很气愤，所以从来不参加。

  这种现象不仅仅表现在市场上，现时生活中，也有很多人认为教授不如大师“吃香”。景德镇陶瓷学院教授周国祯说，平时参加一些活动时，有些教师为了显示对自己的尊重，都是以大师相称，而隐去教授。姚永康教授也举了个例子，有人在介绍某教授所带研究生时，也说是某大师所带研究生。“只有教授才能带研究生，大师能带研究生吗？”

                           陶瓷名人录增补引来排序“风波”

    大师越来越被看好，教授似乎被慢慢淡忘，从而引起了教授的非常不满，不仅有言而且有动。

    最初的争论据说是几年前。有关部门有了一份陶瓷名人录，上面有国家和省级工艺美术大师，有市政府命名的陶瓷艺术名人和陶瓷世家，有省级、市级甚至市非公有制企业高级工艺美术师，但却没有教授。一次一位市领导在陶瓷学院参加活动时 候，郭文连将对这份名人录的不解向这位领导作了反映，之后名人录作了增补。

    圈内盛传一个故事：就在名人录增补之前，一位陶瓷经纪人打电话给某知名教授，说在作品展的名字公布中，把他的名字排在了省级大师后面，言语中透露出对他已足够尊重之意。这个电话让教授非常愤慨：“我是第一届和第二届中国工艺美术大师的评委，国家级大师都是我评出的，你把我排在省级大师后面还以为很看得起我？”

□观点陈述
教授参评引来异议

  其实，中国工艺美术大师中有教授入选，第五届中国工艺美术大师的评选有教授参评都不是首次的事。据陶瓷学院一位教授介绍，此前是就发生过教授参评省级大师的故事。

  当时，景德镇陶瓷学院在接到一份关于教授也可参评省级大师的文件后，非常愤慨的教授们集中开了一个会，并达成只热爱评选单位给教授都套这个称号，坚决不参评的一致意见。但在会后，该院仍有一位教授自己报了名并获评，最后因该学院不肯盖章而“黄”了。

  去年底，郭文连接到市发改委的电话，通知他报名参加第五届中国工艺美术大师的评选。郭文连当即表示，自己是教授，已经是正高职称了，不可能参加副高评选。工作人员听明白后，问郭文连“是不是不需要通知教授了？”郭文连连忙解释说，这只代表自己个人观点。

  周国祯认为，艺术市场很怪，那些比较强调艺术、具有创造性和创新型的作品不太适应，它需要的是更多比较传统的东西，教授与大师的不同艺术风格，决定着大师比教授更“吃香”。

                   市场行情与艺术含量成新焦点

  名人录的排序并未在市场中引起什么变化，大师的作品销量、价位仍然比教授看好。于是，作品的市场情况与艺术含量关系成了新的争论焦点。

  一位教授指出，教授的评选必须要具备本科以上学历，发表了一定量的专业论文等条件，这决定着教授具有一定的专业水准、理论知识，所以教授的作品都比较强调艺术，更具创造 力和创新性。工艺美术大师特别是早期所评，他们中的大部分人都未受过系统的、全面的理论方面的教育，大都是家传或师传型。

  王锡良是第一批中国工艺美术大师，一贯谦虚的他对于教授们的观点表示非常赞同。他先以钟莲生为例，在教授中有着一批基本功非常扎实，理论知识极其丰富的教授。接着，他谈起了自己：“我就是跟叔父学习陶瓷绘画的，只是后来在原部陶研所接触了一些艺术类大学生，在北京遇到了更多专业人士之后，才开始钻研一些陶瓷理论方面的知识。”

  熊钢如是第五届中国工艺美术大师评选活动的评委，他认为，教授和大师之间根本不具可比性。大师的评选本意是从各种工艺中推出一批优秀者，并不要求具备多深的理论水平，教授的本职要求必须要知识丰富，专业技术扎实。因为景德镇得天独厚的条件，所以不仅理论知识，实践也比大师强的教授大有人在，这都是很正常的现象。

  熊钢如说，大师与教授不同，前者具有明显的市场性，可以炒作，后者来不得半点虚假。作品的市场趋热、价位走高等现象，都不是衡量其艺术水准高低的标尺。

                       教授是否参评大师尚无定论

    不知是否教授的作品艺术含量高导致曲高和寡，还是以教育为主的教授在作品创作中不善寻找市场切入点以及其它原因，总之在市场上大师比教授看好。所以便出现了教授参评大师的现象，对此，部分教授认为是自贬。

    据王锡良介绍，他在1979参加评比中国工艺美术大师时，虽未看到过正式文件，但却听说有关部门曾经指出，教授本身就是国家承认的最高职称，没必要参加这种面向工厂、研究所社会性的评比，所以当时的参评对象中没有教授，“都是手艺人”。王锡良说，后来的几届评比，因为自己不参加，所以也从来没关心过。他只知道，秦锡麟在原部陶研所就评了中国工艺美术大师，后调进陶瓷学院再评教授的。

    确如王锡良所说，最初的大师评比一直没有教授参与。这一局面在2004年12月底发生了变化，由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会联合评选的35位“中国陶瓷艺术大师”中，陶院有一位教授入选。接着，在去年开始进行的第五届中国工艺美术大师评选活动中，我省推荐的20个名单中，又有了李菊生、张学文、姚永康三位教授，在拟增加推荐的5个名单中，有任瑞华。

    尽管“评师”的名单中有教授，但坊间有传闻称，此次评审组长、原中央工艺美术学院院长常沙娜教授对此坚决反对。

                       教授与大师对评选过程看法不一

    在各种争论的同时，还有教授提出，评定教授的条件要求比较高，聘任的人更少。到目前为止，包括离退休的陶瓷艺术类教授只有20人右左。大师的评比不仅条件宽，现在评得也很泛滥。这一争论遭到了大师和一些局外人的反驳，说教授评定也存在一定缺陷。

    第五届中国工艺美术大师的评选尚无结果，但却有了几个种版本：10名入选 ，其中只有一名教授；10人中没有教授；等。

    景德镇陶瓷学院郭文连教授以第一版本为例，谈了自己的看法。他说，4位参评教授都艺术实力雄厚，业内影响非常大，如果一位落选可以说正常，而现在3位落选，让人怎么不对这种评选产生怀疑呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
                   历史只看重作品水平

    和张育贤的说法几乎一样，王锡良说他评上大师之后，最担心的就是别人说他的水平不配“大师”个称号。