会员登录
粉彩罐
图片简介：
黄埔村：上次只有两个图,这次发齐,可以更加精彩,本人认为,这件作品没有陆云山的落款,但画面的功力和手法上分析是很有大师的风范,每一位大师就是因为有其个人的独特的风格才能成为大师.虽然这件只是一件日用品,但它不论是画工和瓷胎都是很好,所以本人很喜欢,也很想得到教师对这件作品的意见,谢谢!
－－－－－－
了了亭：论工，个人认为画的不错，鹤应该是是画面中出彩的亮点。但是作为生活器具应该说量是非常巨大的，这个就潜在性的降低了市价，这一点应该是是对收藏价值影响比较大的一点。
时间，认为在文革后，这个跟题材的采用和落款有些联系，但是只是妄断，请大家指正。
－－－－－－
黄埔村：
多谢老师的指点.本人也有一点意见,我是这样分析的.,从器型上看,这样造型的日用品多是五六十年代流行的器型,文革后已是八十年代,已经不会生产这样的器型了;另从作品的串耳位的磨损程度看,也需几十年的时间;从画面图案的设计也应该是五六十年代流行的,另外因这件作品是一件样品,它是用新彩手法,但如果是日用品大批量生产,工厂肯定是用贴花油下或粉彩制作,因日用瓷是经常使用器具,很容易磨损.这件作品的色彩和画面已经磨损比较严重;再是大量生产的日用品也不可能一件件都画得如此精细.本人在了了亭网站上了解到陆云山正好是1953年加入景市陶瓷联社的,当时画日用品瓷花面样品的也应该是这一批老艺人,(只是个人推断)而且画这些花面样品也不可能会落款,就好主席用瓷的设计者也不会落款一样,所以本人认为作品的作者不是陆云山也应是很有功力的老艺人,喜欢一件作品不一定要有大名家的签名,只要是好作品,有个性有文化内涵,有时代特色,一样是一件很价值的作品.其实风在很多人都在挖掘五六十年代和文革时期的东西,很多仿制品还专门加上大名家的落款,所以有落款本人还认为要更加小心.以上只是个人意见,
－－－－－－
了了亭：
您的收藏心态十分的到位。
贴花的可能性不大，因为面积过大。
新彩，粉彩可能有所穿插，可能并不完全是新彩，也是从画面上推断出来的。
器型这个东西，我觉得没有太强的时间概念，生产的量，并不针对贴花制品，具有相对性。我个人认为，作品没有署名，不是针对所有的东西，往往指的是具有一定画面、创作意图等的作品。类似这样的器型一般不会署名的。历史上的那段时期，的确很多艺术家像流水线似的生产着各种成批量的器件，也有许多很漂亮的大型器件，但是时过境迁，这些没有署名的作品价格确有着各自的起伏。
如，上一次我在一本民国的书中看到了一个雪景画面，署名凌云轩，实为凌宗正大师作品，但是，因为没有人能够证明这个作品的所属，只是定为了民国作品，价位也卖不上来。署名还是非常重要，同时，作品的收藏性大于日用品收藏性，当然7501是一个列外。
谈的多了，有言语不确之处请谅解。
