寻入瓷门：感谢达尔文，我“捡”到一个新概念：“类陶”瓷

寻入瓷门第一·千年景德镇：感谢达尔文，我“捡”到一个新概念：“类陶”瓷

 

关于瓷，既往的、约定俗成的一种认识是：瓷，从陶发展而来——这种表述其实是不够准确的。瓷，是和陶在形式上一脉相承的、在材质上完全不同的两种物质。单从“形”上来说：瓷，从陶而来——是精准的；但从“实”（或“质”）上来说：瓷，和陶，是两种不同的物质，它们之间没有继承、发展、延续、演变……的直接关系。

在这里，再一次借用“瓷，从陶而来”这句话（注：暂且，单从“形”上叙述，继续借用“瓷，从陶而来”这样“约定俗成”的认识，一方面，便于引发一个新的概念的诞生；另一方面，不至于和其它相关瓷的表述发生不必要的冲突），开始这样的叙述：但凡一个物种的转变，确实都存在一个“变”的过程，比如达尔文在进化论中“从猿到人”的学说中，赋予了链接“猿”和“人”的过渡物种这样一个概念，叫做“类人”猿——这个概念的核心词素是“猿”，这是“猿”到“人”转变过程中的一个特有概念，达尔文强调的是：“类人”猿还不是人。在中国的陶瓷发展历史过程中，以及在陶瓷文化研究的著作中只出现过下面三个约定概念“陶（陶器）”、“瓷（瓷器）”、“陶瓷（陶瓷器）”和一个通俗表述：“半陶半瓷”。我只借用达尔文创造概念的方式，创造一个叫做“类陶”瓷的概念——这个概念的核心词素是“瓷”，我强调的是：“类陶”瓷已经是瓷。什么是“类陶瓷”呢？就是已经具有瓷的基本性质但依旧是保留陶的特征的一种瓷器。（注：有的学术著作里还有这样一个词，叫做“原始瓷器”——大家所希望表述的有同样的意图，都是企图在界定“瓷”的发展历史的方法论上能归纳出一个概念。但是，“半陶半瓷”是不准确的表述！因为这个世界上根本就不存在一种叫做“半陶半瓷”的物质；而“原始瓷器”所表述的完全就是“瓷”的同时，忽略了“保留了陶的特征”的表述！所以，在本书里所要用到的，将采用“类陶” 瓷的概念。）