国家投入不足导致艺术投资市场虚高

了了亭 资讯，本文刊载于中国陶瓷 艺术版： 《北京现代商报》报道，有知情人士透露，最近艺术品投资市场可能会有一笔1 200亿的热钱流入，这笔钱来自温州财团。该报道称，这个消息得到了中贸圣佳国际拍卖公司总经理易苏吴的证实：“确实如此，温州财团做房地产生意的资金有7000 亿，现在房地产市场不景气，大概有1200亿闲置下来，这些地产商将把这笔钱投向艺术品市场。”
    有鼻子有眼，看来消息是真的。
    《北京现代商报》的报道披露说，江浙富豪现在像炒房子、炒股票一样炒艺术品。比如，他们对某个画家的作品感兴趣，就会不管多高的价位先把这个画家所有的拍品买断，再囤积起来，然后再抛出，结果就导致这个画家拍品比市场实际价位要高——这一虚高现象尽管已经引起业内人士的注意与警觉，但还是有专家认为，艺术品价位上升成为势头，在3—5年内不会下跌。
    我认为，这样的结论等于变相为艺术投资市场做“托”，容易让一些不懂艺术的投资者盲目跟风，由此积累不小的市场风险：我还认为，正是因为国家在艺术品市场的投入不足，所以才导致江浙富商对这个市场的拉高行为。
    几年前，我曾经围绕着国家收藏这个选题做过一些采访。
    比如，在过去相当长的一段时间里，中国美术馆是没有专项收藏经费的，其例行做法是需要收购某一重要艺术品时，就向上级主管部门打报告，争取一笔收藏经费——这种状况据说一直持续到2004 年才得到改善-2004年，  “20世纪中国美术收藏工程”开始启动，国家每年为此投入5000万的收藏经费，中国美术馆的一位策展人那时曾喜滋滋地告诉我，这些钱收购一些现当代艺术家的作品的确还是可以“买点东西的”……
    5000万就能让一个“国家收藏”满意成这样，现在是1 200个亿进场，  “国家收藏”的那点钱还是钱吗？
    早年间，中国美术馆搞了个“百年美术馆藏精品展”，有业内人士在参观完后责问中国美术馆，展品中怎么没有一些很有影响的作者与作品，例如陈丹青的《西藏组画》。中国美术馆策展委员会成员、艺术评论家水天中先生很无奈地告诉对方：就在这个“馆藏精品展”开展期间，《西藏组画》被嘉德拍卖行以1 70多万的价格拍卖给了一位私人收藏者。
    水先生当时解释说，主要问题出在当代艺术品的收藏状况上，有些颇有影响的作品早已不在作者手上，甚至不在国内，有的作者拿不到卖出的作品，有的自己也不清楚卖出去的作品究竟在什么地方——他因此建议艺术家们应该把最能代表自己的作品留在手上，或者交给具有学术地位的收藏者，比如国家美术馆。
    温州财团的这笔热钱进场，将让水天中先生的尴尬更为不堪。