杂志的刊载正式稿需要阅读1月份的瓷器杂志
艺术家与流氓,这似乎是两个风马牛不相及的身份。在众人看来,艺术家是让人非常羡慕的一个身份,而流氓,自然为人所不齿。但是,在某些特定的环境里,艺术家和流氓这两个身份,还真有可能被划上等号。近期,一位媒体人在与景德镇一位陶艺家接触后就发出了这样的感叹:艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓。
我们都知道,真正的艺术,能带给人美好的享受,能给人的心灵带来冲击,因此,艺术创作,不管是对创作者本人,还是未来的艺术受众来讲,那都是一件很神圣的事情。但现实情况是,如今,的确有很多所谓的艺术家,打着先锋艺术的旗号,以自己的胡乱涂鸦之作,来蒙蔽他人。结果,这些“艺术家”在面对欣赏者虔诚地求解时,自然会出现不知所云的闹剧。
今天,我们有幸请到诸位老师,一同来聊聊艺术家的创作态度和艺术思潮的话题。
一:既然我们今天的话题是“艺术家与流氓”,我们首先就必须先弄清楚这两个身份的概念。在几位老师看来,什么样的人,可以被称为艺术家,什么样的人是流氓,如果我们提出一个艺术流氓的概念,那怎样的人,可以被当作艺术流氓?
答:我觉得艺术家和流氓完全是风马牛不相及的事情,艺术是具有民族性的东西,那么它也代表这个民族的精神,这个民族的思维,甚至是一种民族的形象。而我们华夏几千年的文明,哺育和滋养了我们这个中华民族的血脉。而其中最为耀眼的艺术文化就是陶瓷文化,它使得全世界的眼球为之瞩目,敬佩和仰望。
我们的脑子里艺术家和流氓,是完全不同的概念,这两个概念不是能相提并论的。做陶瓷艺术的人是应该有使命感,应该有责任感,更应该有自豪感与崇高感。我们在从事这项伟大的民族文化传播与传承,不论我们在发展的过程中有什么样的曲折,都不应该抹黑自己,抹黑我们这个伟大的民族。
二:“艺术”是人类通过借助特殊的物质材料与工具,运用一定的审美能力和技巧,在精神与物质材料、心灵与审美对象的相互作用下,进行的充满激情与活力的创造性劳动。可以说它是一种精神文化的创造行为,是人的意识形态和生产形态的有机结合体。所谓艺术,应该是人的内心对某些事物的认识。正因为如此,艺术形态应该是多元化的,比如某此艺术作品,在一些人看来是很美的艺术创作,在有些人眼里,却可能成为一堆垃圾一样。各位如何理解这个问题?
答:这种差别不是萝卜白菜各人所爱,而是,世界观不同,文化层次不同,个人修养不同,生活取向不同而产生的必然现象。这种不同在社会上存在是很正常的,不管什么时代,不管什么国度,不管什么文化背景,只要有人,就有这样的存在。
看不懂的艺术是不能当做垃圾来处理的,你看不懂,别人看的懂;这代人看不懂,下代人看的懂;东方人看不懂;就惟愿西方人能看得懂吧!!!
三:有些艺术作品,由于创作者的创作意识比较超前,一时很难获得人们的认同,但是,这并不表示,这些艺术作品就不可能成为伟大的作品。荷兰著名画家凡高的经历,就很好地说明了这点。梵高的作品在很长一段时间内并不被世人所接受,直到十九世纪末世界进行了一次全面的革新,人们的思想得到空前的变革,接受新事物的能力也大大的提高。而过去相对于印象派较为超前的梵高,此时才适应了人们的审美需求。所以说,判断一件作品是否是真正的艺术品,还是有一些时间或认知的局限性的,这样的状况,如何破解?
答:是的,这个说法是非常正确的,但是,这个作品必须是有内涵,有艺术性的,思想可以超前,艺术可以超前,这样才能带动人类的进步,从而推动了工业,科技与文化的发展。这是艺术家的使命,这是艺术家的前瞻,这是他们对本民族,乃至对全人类最大的贡献。
这种超前性的情况不需要去破解,历史的车轮是滚滚向前的,社会发展到一定阶段,认知达到一定程度,他自然会对一些历史上的事情,做出重新的评价,但,没有绝对的肯定,也貌似没有绝对的否定。不知道是不是我的无知,到现在为止,就一直认为蒙娜丽莎的微笑不好看,怎么也不好看。
四:各位老师在艺术创作经历中,是否有过这样的苦恼,就是自己倾心创作的作品,却得不到别人的欣赏和认同。遇到这样的情况,你们会如何去处理?
答:我根本就不去处理,还要跟别人去做解释,让别人来认同,那太丢脸了,即使想解释也很苍白。我只会微笑着静静的站在旁边。为什么要站在旁边呢,因为站起来是对客人的尊重,沉默是对冷遇最好的回答,微笑是个人修养最好的诠释。
是不是一个客人不理解我就要静静的思考一下,又有客人不理解我又要思考一下,那这样下去,敢情我什么都不能干了,一生都拿去思考去了?伯牙弹琴寻知音,管他是谁来听,我只为钟子期,一个艺术家就应该如此大气。
五:曾经,在我们这个国度,人体绘画一度被当作流氓的行径。如今,当人们开始接受和认可人体艺术美的时候,又出现了一种现象,有些人在创作时,有意夸大和表现男女的生殖器,并以此为创作之乐,请问各位对此有何看法?
答:我们这一代是看苍老师的AV长大的,从不好这重口味,所以没有看法。
六:请问老师对“艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓”这样的说法是否认同,为什么?
答:艺术家为什么要创作让人看不懂的东西呢,我百思不得其解,最起码他艺术家自己应该是能够懂的吧。除非他不是人,否则怎么能说是让“人”看不懂呢?
在我的理解当中,流氓的概念和这个艺术创作好像不能混同,流氓是当不了艺术家的,艺术家也耍不出流氓的。看不懂为目的的创作,也就仅仅是一种耍泼而已,上升不到流氓那种层次级。它本身就是一种宣泄,一种反抗,历史上太多的文化人,政客等等,都有过这样耍泼的表现,你到台湾的立法委看看去,人家丢鞋子都有。
360行,没有流氓这一行。流氓成为不了文化,流氓就是流氓,登不上大雅之堂。
可,流氓那有简介啊!黄记者您要我提供一张个人图片,这耍流氓的图片我实在找不到啊。
全文完
李老师:您好!
这期的沙龙,邀请您做我们的嘉宾,老师可以根据我们提供的话题,自由的阐述,也可以根据主题,自拟问题来聊聊。请老师在21日前,将内容回传给我,另附老师个人近照一张和身份介绍,谢谢!