这个问题问我,我都不知道怎么回答,从发文来看,并未提及这方面的内容,但是从这几年的评选方式来看倒是可以总结一下。
就最新的这一届省大师评选的机制来看,学院派不在参选的范围内。从这上面来研读的话,大师的评选应该还是定位于民间市场较多,因为民间市场缺少合适的职称来为从业者进行归类和划分。而,学院类基本上都是拿着国家的工资,有着固定的保障,多少是公务员的感觉,他们参与到大师的评选的确有动了别人的“奶酪”之嫌。
然而,上一届的国大师评选中学院派参选和竞选成功都有了成功的先例,那么在变化了评选机构以后,我个人感觉至少是不会主动推翻上一次的评选机制的,毕竟在中国同一件事情上,国家和地方往往都是可以实行着两种完全不同的机制,互不影响,互不干涉,这是常态。而从我内心里面来讲,学院派在舆论的潮头上早已将市场派“踩”了又“踩”,“扁”了又“扁”,市场派也不吱声,也不反击,管你怎么搞,照样没事偷着乐。艺术市场这东西嘛,翘翘板分两头,一个是学术一个是市场,咱们各占一头就可以了,彼高此低,此高彼低,真平衡了,也就没有什么玩头了。