这个问题问我，我都不知道怎么回答，从发文来看，并未提及这方面的内容，但是从这几年的评选方式来看倒是可以总结一下。
  就最新的这一届省大师评选的机制来看，学院派不在参选的范围内。从这上面来研读的话，大师的评选应该还是定位于民间市场较多，因为民间市场缺少合适的职称来为从业者进行归类和划分。而，学院类基本上都是拿着国家的工资，有着固定的保障，多少是公务员的感觉，他们参与到大师的评选的确有动了别人的“奶酪”之嫌。
  然而，上一届的国大师评选中学院派参选和竞选成功都有了成功的先例，那么在变化了评选机构以后，我个人感觉至少是不会主动推翻上一次的评选机制的，毕竟在中国同一件事情上，国家和地方往往都是可以实行着两种完全不同的机制，互不影响，互不干涉，这是常态。而从我内心里面来讲，学院派在舆论的潮头上早已将市场派“踩”了又“踩”，“扁”了又“扁”，市场派也不吱声，也不反击，管你怎么搞，照样没事偷着乐。艺术市场这东西嘛，翘翘板分两头，一个是学术一个是市场，咱们各占一头就可以了，彼高此低，此高彼低，真平衡了，也就没有什么玩头了。