09嘉德秋拍的王锡良一个瓶子于王锡良老师否定为赝品，嘉德在拍卖前及时撤拍。那么这个赝品是怎么制造出来的呢？笔者就用一系列事实照片给您表述出来。

首先王锡良老师在多年以前创作出来这个小瓶子，及其简约的手法却信服了观者的眼球，于是这件作品被搬上了杂志（图4）。当时因为拍摄情况，使得印刷的时候，山石好像是两种颜色绘制出来的，其实山石全部是一种颜色，使用釉上粉彩。这个瓶子的胎质极好，十分滋润，拿到手上倍感清爽。这也许就是王锡良家中的一个重要的审美特点。

于是仿制品借用了杂志上的这个登载图片，进行了仿制，仿制错误有如下几个方面：
瓶型错误，仿制品的瓶型达到了100件加大，这个当然是为了卖一个好价格，而真品的大小是80件小。
胎质质量：补充，赝品胎质较差，真品胎质通透，滋润。
色彩错误，仿制品的色彩构成是用了两种颜色，全部是新彩，右边加上了淡淡的紫色，这个虽然忠实的还原了图片的印刷质量，但是却背离真品的特征。另外，印刷上看不出新彩粉彩，所以，赝品使用的是新彩。
提款有差距，虽然仿制品对图片的提款有着一定的研究，但是在各个字，特别是签名上还是有着千差万别。
绘制手法鉴别：呵呵，这个是补充项，刚刚把文章发上来就有朋友打电话过来问绘制手法鉴别，这一点恕笔者不能写出来，这个要是写出来无疑给仿制者上了一课了，仿制者越聪明，我们就越被动。
这个仿制品仿制出来后，据说是飘洋过海，再次回流，进入了嘉德并逃过了审核，印刷成册。这只是艺术家亲自出来指认的一列，在全国各个拍卖会上，不知道有多少假东西混迹其中，大家要提高鉴别能力啊！！！这件作品如果不是撤拍了，笔者也不敢著文，本来写这些东东就意味着自找麻烦，假设真的没有撤拍拍出去了，包括以前拍卖公司的诸多拍品，笔者不也是三缄自口，让真相隐埋心中。了了亭·李申盛/文

真品

真品

左边是嘉德拍卖图录右边是真品原作


左边是嘉德拍卖图录右边是仿制品仿制源头（杂志登载图片）