从经济、法学角度解读《最后的官窑》

陶瓷是最具中国传统特色的产品，景德镇官窑是中国封建生产力水平的精华和代表。最后的督陶官生活的年代是中国封建社会的末期，封建的生产关系与外来的市场经济处在矛盾冲突、吸收改良的急剧变动之中。
拿现在的市场机制角度来看，官窑的机制是极不经济的，它从事的是企业的生产，但它的机构却是一种官僚机构的设置，由皇官拨款，缺少竞争机制，官窑瓷器没有竞争对手，他们的产品是皇帝的女儿不愁嫁，官窑的技术也好、器型也好都处于一种封闭状态，缺少了竞争和交流的企业必然是缺少活力的。
这是中国当时瓷业的状况，也是旧中国经济状况的缩影。用当今的市场经济视野来看当时的民窑官窑，思路就很明朗了。作者虽然在写作中不一定有相关经济学的专业知识和理论，但出于体悟和实践，把这其中的关系揭示得到位而具体。
市场经济的最大特点就是有竞争，通过竞争来促使同行改进技术，·通过竞争来淘汰落后的生产者，通过竞争来实现优胜者的利益。而传统的官窑瓷厂的技术过去是通过封闭来保护。封闭式的保护限制了技术的交流和改进，也限制了自身的创新。所以在官窑没有充足的经费来源，要自己寻找市场和活路时，官窑的末路也到了。在国门开放、外国竞争者进入之后，过去固有的一套方式就不灵了。陶瓷原料或釉料、颜料的配方，官窑厂是通过保密措施来保护的，外国人在中国官窑瓷厂内通过拍照、用手绢偷瓷土，试图偷盗陶瓷配方等不正当的方式来获得属于违法的行为。书中还提到“霁蓝”配方流失后，外方申请了专利，官窑厂反而不能用的事例，说明了以官窑厂为代表的中国陶瓷企业在技术保护上的不懂、不足。
处于末世、乱世的督陶自，吴振江属于传统中国社会中具有中国传统美德官吏的代表：忠君爱国、不贪不怠，爱民如子。他的精神可敬可佩、可歌可泣，但又注定是悲剧的结局。 (作者为省作协作家、景德镇高专教授)